23 février 2018 – Charleroi
38 ans. Décédé d’un arrêt cardiaque après un coma de plusieurs jours
Le 24 février 2018, à l’aéroport de Charleroi, Jozef Chovanec se voit refuser l’embarcation pour son vol en direction de Bratislava : pas de papiers d’identité et aurait comportement turbulent. Le slovaque de 38 ans est alors arrêté pour rébellion et placé dans une cellule de l’aéroport de Charleroi, où il se frappe la tête contre les murs, déclenchant l’intervention brutale de policiers pour le calmer.
Trois policiers entrent pour le maîtriser, l’enroulent d’un tissu de la tête aux pieds, l’empêchant de respirer correctement, tandis qu’un infirmier lui injecte un tranquillisant. Un policier effectue un plaquage ventral, et l’immobilise 16 minutes avec les genoux.
La vidéo de surveillance montre une policière dans la cellule au garde-à-vous nazi pendant que ses collègues rigolent.
Jozef décède trois jours plus tard à l’hôpital Marie Curie de Charleroi.
La version de la police
La police a prétendu que Jozef était mort des blessures qu’il s’était lui-même infligé et que celui-ci était alcoolisé ou drogué. Pourtant, l’autopsie a prouvé que Jozef n’avait consommé ni drogue ni alcool.
La version de la Justice
Une reconstitution des faits a eu lieu fin septembre 2021. Le règlement de procédure de ce vaste dossier a débuté jeudi devant la chambre du conseil de Charleroi. Trente-et-un inculpés, dont principalement des policiers, pourraient faire l’objet d’un renvoi devant le tribunal correctionnel de Charleroi. Lors d’une première audience à huis clos, les nombreuses parties civiles (dont la veuve de Jozef Chovanec, Unia et l’aéroport de Charleroi) ont plaidé pour le renvoi des inculpés devant la justice.
Ses proches se sont constitués partie civile devant un juge d’instruction de Charleroi.
L’autopsie demandée par les parties civiles (la femme de Jozef et l’État slovaque) révèle que la mort serait due à un œdème cérébral causé par un traumatisme crânien. La thèse de l’asphyxie par suffocation serait donc à écarter, bien que l’avocate de la famille, Ann Van de Steen, affirme n’avoir jamais été informée du rapport ni de son contenu. Selon elle, une reconstitution est prévue et si un tel rapport avait été rédigé avant la reconstitution, et sans l’accord des exports nommés par la famille, il s’agirait d’un incident sérieux de nature à remettre en cause l’objectivité de l’enquête.
Ce n’est que deux ans après son décès que la femme de J. Chovanec aura accès aux images de vidéo-surveillance
[Voir nos commentaires sur cette affaire]
Pour Lennert Dierickx, conseil de la veuve de Jozef, un procès doit avoir lieu :
“Aujourd’hui, après six ans, le parquet trouve que tout s’est bien passé et qu’il n’y a pas de crime, qu’il n’y a pas d’indices, donc tout est normal. C’est pour ces raisons que nous avons demandé de plaider cinq heures pour expliquer pourquoi nous sommes convaincus que ce cas mérite un débat devant le tribunal correctionnel.”
Me Alexandre Wilmotte qui représente trois autres policiers :
“Nous demanderons un non-lieu puisqu’il n’existe pas de charges suffisantes pour envoyer qui que ce soit devant un tribunal correctionnel. Il est clair, à mon sens, que l’intervention des policiers a été destinée à essayer d’aider M. Chovanec plutôt que de porter atteinte à son intégrité physique“.
“Elle [la policière prise en flag de salut nazi, NDLR] a été victime finalement d’une espèce de présomption de culpabilité sur base d’une interprétation, d’un geste qui est tout à fait malheureux et qui n’aurait pas dû avoir lieu, mais qui a été interprété comme ayant une connotation raciste, alors que ce n’est pas du tout le cas. Sa vie a été détruite parce qu’elle a été jetée en pâture à la vindicte populaire dans des conditions qui sont inadmissibles dans un État de droit. Cela fera évidemment aussi l’objet d’un débat en temps utile.”
Six ans plus tard, jeudi 25 janvier 2024, le ministère public a prononcé devant une audience extraordinaire de la chambre du conseil de Charleroi un non-lieu requis à l’encontre des 31 personnes inculpées, dont 27 policièr·es. Les nombreuses parties civiles (dont la veuve de Jozef Chovanec, Unia et l’aéroport de Charleroi) ont plaidé pour le renvoi des inculpés devant la justice.
Le jugement final (décision de renvoyer vers le tribunal correctionnel ou de prononcer un non-lieu) dont la décision appartient à la Chambre du Conseil, sera prononcé le 25 mars prochain.
31 personnes, principalement des policiers, ont obtenu un non-lieu à la demande du ministère public. La veuve de Jozef et l’État slovaque ont interjeté appel de cette décision.
Lundi 17 novembre 2025, les avocats des personnes ayant bénéficié d’un non-lieu devant la chambre du conseil ont demandé à la juridiction d’entériner cette décision. Lors d’une précédente audience à huis clos, les conseils de la partie civile (la veuve de Jozef et l’État slovaque) avaient au contraire plaidé pour un renvoi devant le tribunal correctionnel. “Il existe des contradictions entre les experts. Nous souhaitons un débat, car nous ne comprenons pas ce non-lieu”, avait déclaré Me Vandesteen.
La chambre des mises en accusation de la cour d’appel du Hainaut prononcera le 19 janvier 2026 sa décision
Violences physiques
| Bousculade / projection | |
| X | Coups de pieds, coups de poings, gifles |
| X | Pied/genou sur la nuque, le thorax ou le visage |
| X | Coups à terre ou alors que la victime est maîtrisé.e |
| Coups sur les oreilles | |
| Étranglement | |
| Clés aux bras douloureuses | |
| Doigts retournés | |
| Arrosage | |
| Morsures de chien | |
| Pare-chocage (percussion par un véhicule de police) | |
| X | Plaquage ventral |
| Tirage par les cheveux | |
| Serrage douloureux des colsons ou des menottes | |
| Tirage par les colsons ou des menottes | |
| Usage de gants | |
| Usage d’arme à feu | |
| Usage de “Bean bags” (un sac de coton contenant de minuscules billes de plomb) | |
| Usage de FlashBall | |
| Usage de grenade assourdissante | |
| Usage de grenade de désencerclement | |
| Usage de grenade lacrymogène | |
| Usage de LBD40 | |
| Usage de matraques | |
| Usage de spray lacrymogène | |
| Usage de Taser | |
| X | Usage de tranquillisants |
Violences psychologiques
| Accusation de trouble à l’ordre public | |
| Accusation de rébellion | |
| Accusation de coups à agent | |
| Accusation de menace à agent | |
| Accusation d’injure à agent | |
| Menace avec une arme de poing | |
| X | Agressivité, manque de respect, insultes |
| Appel à faire cesser les souffrances restés sans effet | |
| Prises de photo / empreintes | |
| Propos sexistes | |
| Propos homophobes | |
| Propos racistes | |
| Violences de la part de collègues policiers | |
| X | Passivité des collègues policiers |
| Défaut ou refus d’identification des policiers | |
| Contrôle d’identité à titre vexatoire ou d’intimidation | |
| Intimidation ou arrestation des témoins | |
| Obstacle à la prise d’images | |
| Refus de prévenir ou de téléphoner | |
| Refus d’administrer un éthylotest | |
| Refus de serrer la ceinture pendant le transport | |
| Refus d’acter une plainte | |
| X | Refus de soins ou de médicaments |
| Mensonges, dissimulations, disparition de preuves | |
| Déshabillage devant témoins de l’autre sexe | |
| Flexions à nu devant témoins | |
| Insuffisance ou absence de surveillance pendant la détention | |
| Absence de signature du Registre des effets personnels lors de la détention | |
| Pression pour signer des documents | |
| Absence de procès-verbal | |
| Privations pendant la détention (eau, nourriture) | |
| Conditions sanitaires inappropriées pendant la détention (température, hygiène, lumière) | |
| X | Complaisance des médecins |
| Nassage (enfermement de manifestants dans une souricière) | |
| Position inconfortable prolongée |
- 17.11.2025 – Audience devant la chambre des mises en accusation de la cour d’appel du Hainaut
- 00.00.0000 – Non-lieu pour les 31 personnes par la chambre du conseil
- 25-26.01.2024 – Audience extraordinaire de la chambre du conseil de Charleroi
- 00.09.2021 – Reconstitution des fait
- 00.09.2021 – Nouveau rapport d’autopsie
- 2020 – Fuite de la vidéo de la caméra de surveillance
- 27.02.2018 – Décès de Jozef
- 23.02.2018 – Débarquement de Jozef
- Avocats : Lennert Dierickx (veuve de Jozef), Ann Van de Steen (famille), Me Vandesteen, Alexandre Wilmotte (3 policiers), Hayat Karim (3 policiers)
- Collectifs :
- Cagnotte :
- Dernière mise à jour : il y a 2 semaines - Publié le
