JURISPRUDENCE

belgium-flag-icon-256.png

La jurisprudence belge

28.01.2021 – Tribunal correctionnel de Bruxelles, Affaire ZinTV

logo_CEDH.pngLa jurisprudence européenne

 

22.10.2020 – CEDH, affaire ROTH c. ALLEMAGNE, 6780/18 et 30776/18

Art 3 (substantive) • Art 13 (+ Art 3) • Degrading treatment • Lack of effective remedy • No legitimate purpose for repeated, random strip searches of prisoner receiving visitors and refusal to grant compensation for non-pecuniary damage • No connection with preservation of prison security or prevention of crime • Excessive humiliation • Liability proceedings lacking prospect of success despite unlawful conduct and potential fault of authorities

28.09.2015 – CEDH, affaire BOUYID c. BELGIQUE, 23380/09

Violation de l’article 3 – Interdiction de la torture (Article 3 – Traitement dégradant) (Volet matériel) Violation de l’article 3 – Interdiction de la torture (Article 3 – Enquête efficace) (Volet procédural) Préjudice moral – réparation (Article 41 – Préjudice moral Satisfaction équitable)

07.04.2015 – CEDH, affaire POEDE c. ROUMANIE, 40549/11

Non-violation de l’article 3 – Interdiction de la torture (Article 3 – Traitement dégradant Traitement inhumain) (Volet matériel) Violation de l’article 3 – Interdiction de la torture (Article 3 – Enquête efficace) (Volet procédural)

07.04.2015 – CEDH, affaire CESTARO c. ITALIE, 6884/11

Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 34 – Victime) Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-1 – Épuisement des voies de recours internes) Partiellement irrecevable Violation de l’article 3 – Interdiction de la torture (Article 3 – Torture) (Volet matériel);Violation de l’article 3 – Interdiction de la torture (Article 3 – Enquête efficace; Obligations positives) (Volet procédural); État défendeur tenu de prendre des mesures générales (Article 46-2 – Amendements législatifs); Dommage matériel – demande rejetée (Article 41 – Dommage matériel; Satisfaction équitable); Préjudice moral – réparation (Article 41 – Préjudice moral; Satisfaction équitable)

31.07.2014 – CEDH, affaire NEMTSOV contre RUSSIE, 1774/11

Violation of Article 11 – Freedom of assembly and association (Article 11-1 – Freedom of peaceful assembly) Violation of Article 6 – Right to a fair trial (Article 6 – Administrative proceedings Article 6-1 – Fair hearing) Violation of Article 5 – Right to liberty and security (Article 5-1 – Deprivation of liberty);Violation of Article 3 – Prohibition of torture (Article 3 – Degrading treatment; Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 13+3 – Right to an effective remedy (Article 13 – Effective remedy) (Article 3 – Prohibition of torture; Degrading treatment; Inhuman treatment)

12.02.2013 – CEDH, affaire GÜLAYDIN c. TURQUIE, 37157/09

Violation de l’article 3 – Interdiction de la torture (Article 3 – Traitement inhumain) (Volet matériel) Violation de l’article 3 – Interdiction de la torture (Article 3 – Enquête efficace) (Volet procédural

09.10.2012 – CEDH, affaire MIKIASHVILI c. GEORGIA, 18996/06

Violation of Article 3 – Prohibition of torture (Article 3 – Degrading treatment; Inhuman treatment) (Substantive aspect) Violation of Article 3 – Prohibition of torture (Article 3 – Effective investigation) (Procedural aspect) No violation of Article 3 – Prohibition of torture (Article 3 – Degrading treatment; Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 3 – Prohibition of torture (Article 3 – Effective investigation) (Procedural aspect);No violation of Article 5 – Right to liberty and security (Article 5-3 – Reasonableness of pre-trial detention)

24.07.2012 – CEDH, affaire B.S. c. ESPAGNE, 47159/08

Violation de l’article 3 – Interdiction de la torture (Article 3 – Enquête effective) (Volet procédural) Non-violation de l’article 3 – Interdiction de la torture (Article 3 – Traitement dégradant Traitement inhumain) (Volet matériel) Violation de l’article 14+3 – Interdiction de la discrimination (Article 14 – Discrimination) (Article 3 – Traitement dégradant; Traitement inhumain; Interdiction de la torture); Préjudice moral – réparation

15.03.2012 – CEDH, affaire AUSTIN et autres c. Royaume Uni, 39692/09, 40713/09 et 41008/09

Privation de liberté, Manifestants pacifiques maintenus par la police à l’intérieur d’un cordon de sécurité pendant plus de sept heures : article 5 non applicable ; non-violation

17.01.2012 – CEDH, affaire ZONTUL c. GRÈCE, 12294/07

Exceptions préliminaires jointes au fond et rejetées (Article 35-1 – Épuisement des voies de recours internes) Violation de l’article 3 – Interdiction de la torture (Article 3 – Torture) (Volet matériel) Violation de l’article 3 – Interdiction de la torture (Article 3 – Enquête efficace) (Volet procédural) Dommage matériel – réparation

11.10.2011 – CEDH, affaire HRISTOVI c. BULGARIE, 42697/05

Remainder inadmissible No violation of Art. 3 (substantive aspect) Violation of Art. 3 (procedural aspect) Non-pecuniary damage – award

09.11.2010 – CEDH, affaire TİMTİK c. TURQUIE, 12503/06

Violation de l’art. 3 (volet matériel) Violation de l’art. 3 (volet procédural) Dommage matériel – demande rejetée Préjudice moral – réparation

12.10.2010 – CEDH, affaire UMAR KARATEPE c. TURQUIE, 20502/05

Violation de l’art. 3 (volet matériel) Violation de l’art. 5-1 Dommage matériel – demande rejetée Préjudice moral – réparation

01.06.2010 – CEDH, affaire GÄFGEN c. ALLEMAGNE, 22978/05

Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l’art. 3 (volet matériel) Non-violation de l’art. 6-1 et 6

24.07.2008 – CEDH, AFFAIRE Melich & Beck c. République tchèque, 35450/04

Violation de l’article 6+6-2 – Droit à un procès équitable (Article 6 – Procédure pénale Article 6-1 – Procès équitable) (Article 6 – Droit à un procès équitable Article 6-2 – Présomption d’innocence Article 6-3-d – Témoins);Préjudice moral – constat de violation suffisant (Article 41 – Préjudice moral;Satisfaction équitable)

02.10.2007 – CEDH, affaire FAHRİYE ÇALIŞKAN c. TURQUIE, 40516/98

Violation de l’art. 3 (sous l’angle matériel) Violation de l’art. 13 Dommage matériel et préjudice moral – réparation pécuniaire (globale) Remboursement partiel frais et dépens

26.07.2007 – CEDH, Affaire Makhmudov c. Russie, 35082/04

Violation de l’art. 5-1 Violation de l’art. 5-5 Violation de l’art. 11

05.07.2007 – CEDH, affaire CELNIKU c. GRÈCE, 21449/04

Violations de l’art. 2 (organisation de l’opération policière et investigations relatives au décès). Aucune question distincte au regard de l’art. 13 – Partiellement irrecevable – Dommage matériel – réparation pécuniaire; Préjudice moral – réparation pécuniaire; Remboursement partiel frais et dépens

15.05.2007 – CEDH, affaire RAMSAHAI ET AUTRES c. PAYS-BAS, 52391/99

Violation de l’art. 2 Non-violation de l’art. 2 Aucune question distincte au regard de l’art. 13 Préjudice moral – réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens – procédure nationale; Remboursement partiel frais et dépens – procédure de la Convention

06.03.2007 – CEDH, affaire ERDOĞAN YAĞIZ c. TURQUIE, 27473/02

Exception préliminaire retenue (délai de six mois) Exception préliminaire non examinée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l’art. 3 Non-lieu à examiner l’art. 8; Partiellement irrecevable; Dommage matériel et préjudice moral – réparation pécuniaire (globale); Remboursement partiel frais et dépens – procédure de la Convention

19.05.2004 – CEDH, affaire R.L. ET M.-J.D. c. FRANCE, 44568/98

Violation de l’art. 3 Violation de l’art. 5-1-c Violation de l’art. 5-1-e Violation de l’art. 5-5; Préjudice moral – réparation pécuniaire; Remboursement partiel frais et dépens

01.04.2004 – CEDH, affaire RIVAS c. FRANCE, 59584/00

Violation de l’art. 3 Préjudice moral – réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens

28.11.2003 – CEDH, AFFAIRE LAVENTS c. LETTONIE, 58442/00

Violation de l’art. 5-3 Violation de l’art. 5-4 Violation de l’art. 6-1 en ce qui concerne la durée de la procédure Violation de l’art. 6-1 en ce qui concerne le droit à un tribunal impartial établi par la loi;Violation de l’art. 6-2;Violation de l’art. 8;Préjudice moral – constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens

28.11.2000 – CEDH, affaire REHBOCK c. SLOVÉNIE, 29462/95

Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de l’art. 3 en raison du traitement subi au moment de l’arrestation Non-violation de l’art. 3 en raison du traitement subi au cours du détention Violation de l’art. 5-4 Violation de l’art. 5-5; Violation de l’art. 8; Dommage matériel – demande rejetée; Préjudice moral – réparation pécuniaire; Remboursement partiel frais et dépens

27.06.2000 – CEDH, affaire SALMAN c. TURQUIE, 21986/93

Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de l’Art. 2 quant au décès pendant la garde à vue Violation de l’Art. 2 en l’absence d’enquête effective Violation de l’Art. 3 Violation de l’Art. 13; Violation de l’ancien Art. 25; Dommage matériel – réparation pécuniaire; Préjudice moral – réparation pécuniaire; Remboursement partiel frais et dépens – procédure de la Convention

28.07.1999 – CEDH, affaire SELMOUNI c. FRANCE, 25803/94

Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de l’Art. 3 Violation de l’Art. 6-1 Préjudice moral – réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens – procédure de la Convention

20.05.1999 – CEDH, affaire OĞUR c. TURQUIE, 21594/93

Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Exception préliminaire rejetée (forclusion) Violation de l’Art. 2 Dommage matériel – demande rejetée Préjudice moral – réparation pécuniaire; Remboursement partiel frais et dépens – procédure de la Convention

28.07.1998 – CEDH, affaire ERGI c. TURQUIE, 66/1997/850/1057

Exception préliminaire rejetée (validité de la requête) Exceptions préliminaires rejetées (non-épuisement des voies de recours internes, forclusion) Non-violation de l’art. 2 (sœur du requérant) Violation de l’art. 2; Non-lieu à examiner l’art. 8; Violation de l’art. 13 (requérant et sa nièce); Non-violation de l’art. 14; Non-violation de l’art. 18; Violation de l’art. 25-1; Préjudice moral – réparation pécuniaire; Remboursement partiel frais et dépens – procédure de la Convention

25.09.1997 – CEDH, affaire AYDIN c. TURQUIE, 57/1996/676/866

Exception préliminaire rejetée (forclusion) Violation de l’Art. 3 Violation de l’art. 13 Non-violation de l’art. 25-1; Non-lieu à examiner l’art. 6-1; Non-lieu à examiner l’art. 28-1-a; Non-lieu à examiner l’art. 53; Dommage matériel – demande rejetée; Préjudice moral – réparation pécuniaire; Remboursement partiel frais et dépens – procédure de la Convention

18.12.1996 – CEDH, affaire AKSOY c. TURQUIE, 21987/93

Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de l’art. 3 Violation de l’art. 5-3 Violation de l’art. 13; Non-lieu à examiner l’art. 6-1; Non-violation de l’art. 25-1; Dommage matériel – réparation pécuniaire; Préjudice moral – réparation pécuniaire; Remboursement frais et dépens

27.08.1992 – CEDH, affaire TOMASI c. FRANCE, 12850/87

Exception préliminaire rejetée (victime) Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de l’Art. 5-3 Questions de procédure retenues; Violation de l’Art. 3; Violation de l’Art. 6-1; Dommage matériel – réparation pécuniaire; Préjudice moral – réparation pécuniaire; Remboursement partiel frais et dépens – procédure nationale; Remboursement partiel frais et dépens – procédure de la Convention

18.01.1978 – CEDH, Affaire IRLANDE c. ROYAUME UNI, 5310/71

Révision rejetée (Art. 35) Conditions de recevabilité


La jurisprudence internationale

03.01.2014 – CAT, Observations finales, Belgique, CAT/C/BEL/CO/3

23.07.2010 – CPT, Rapport au Gouvernement de la Belgique relatif à la visite effectuée en Belgique du 28 septembre au 7 octobre 2009